我为什么一直说美国政客里已无精英？

先说两个特朗普时代的极端例子：

1、2019年6月，当时的美国总统特朗普说：贸易战已经让中国损失了15万亿到20万亿美元。

而当年中国对美国出口才5000多亿，才加了25%的关税，这15万亿的损失哪里来的？再说，中国2019年GDP才13万亿美元，合着为了配合您吹牛，全中国14亿人得躺床上一整年多啥活也不干？

2、华盛顿智库美国企业研究所（AEI）常驻学者史剑道（Derek Scissors），在2019年6月的时候说过：：美国可以切断中国“一路一带”的资金链。因为中国现在有的钱，来自向美国销售货物所得。所以，如果美国真决定要遏制‘一带一路’，我们直接有能力做到这一点。”

我滴个神啊！

美国人的总统和智库就这个数学水平吗？可以让体育老师来背锅吗？

不过上面这俩货跟如今的四个货比起来，小巫见大巫了。

今年4月份，四名美国国会议员联袂提出了《金本位恢复法案》那才叫人拍案叫绝啊。

恢复金本位你国库里不得有黄金啊。你现在的债务多少?

31.4万亿。

没听清楚，再说一遍。

31.4万亿！

按目前市场的黄金价格折算，你需要有多少黄金库存我们算一下。

目前黄金市场价是大约2000美元一盎司，一吨等于35274盎司，所以一吨黄金市场价大约7千万，31.4万亿除以7千万等于44.8万吨。而全球可供开采黄金总储量只有区区5.4万吨，缺口很大啊。

那么如果想让如今的美元跟如今美国国库里的黄金重新挂钩只有一个办法了：让美元贬值成津巴布韦币。

果然，对美国人最狠的还得是美国人自己，堡垒总是最先从内部被攻破。

谈谈感想吧：

1914年第一次世界大战的爆发是一个标志性的事件。原来的世界霸主英国开始走向衰落，新的世界霸主美国开始走上人类历史的舞台。美国能成为世界的霸主得益于其得天独厚的地理环境和建国之初政治制度的优越性。

但是美国包括整个西方的政治制度的局限性在这100年的社会实践之后暴露无遗。我们可以看到的事实包括：

1、民主制度能够推动社会进步和经济发展的国家都必须是老牌的帝国主义国家，但好景不长，目前除了美国只是尽显疲态之外，其他的国家正在大步走向衰落。德国以前摔了两架阵风，欧洲媒体感叹：半个德国空军没了。这还真不是笑话，俄乌战争之前，德国空军账面上有124架飞机，但是实际能正常值班的只有12架，而且，这12架还有个短板：导弹不足。

2、近几十年效仿西方民主制度建立起来的新政体基本都呈现乱象。最大的失败案例就是前苏联解体。其他的国家如乌克兰、伊拉克、阿富汗、中国台湾等等，基本上是民主到那里，战乱就会带到那里。

3、民主选举变成了四年或者五年一次独裁政府之间的轮换。后继者可以轻易推翻前任所有的经济、政治政策，而这个权力来源于可能仅仅几票之差的简单多数。这样的民主选举只会导致当权者的短视和一切为选票服务的急功近利。

有人又会抨击我了，我有三权分立，法官会为我们做主。

你想得美。

美国的“法制”制度的实质还是在依靠“人治”。

法官一个人的权力太大并且不受监督和制约。法官虽然不能给犯罪嫌疑人定罪，但是对于犯罪嫌疑人是否保释、如何量刑却有着无上的权力，其实质是以法制为名的独裁专制，而且还是终身制。其过程看起来很程序化和公允，但结果完全看法官的个人喜好、政治倾向、道德水准甚至心情。

所以这样的“法制”会产生出无数的闹剧。比如有法官被烫坏一条裤子要求干洗店店家赔偿几千万美元。这么荒谬的想法，出自于一位资深法官。

你们觉得是不是只有古代的封建的君王才能想出这么荒谬的点子？那么为什么法官会如此荒谬？因为他就是君王啊，是在法庭上说一不二的君王，以自己的判断操纵别人的生死已经成了日常习惯和生活的一部分。这样的法官和独裁者又有什么区别吗？

最近，美国高院两位终身大法官闹出性侵和受贿丑闻，结果屁事没有，你也好意思跟我谈法制？

关注、转发燕无心，每天看到不一样的时事、经济新闻的解读。